Дневной архив: 02.01.2019

Преимущества 3D-моделирования

С переходом к рыночной экономике для отечественных предприятий основными стали такие же задачи, что и для изготовляющих организаций в мире, — планировать и производить улучшенную продукцию за не менее незначительный промежуток времени и с большими издержками. Предприятия располагаются под регулярным прессингом как российских, так и иностранных конкурентов, которые хотят остановить клиентов, предлагая им не менее интересные решения. Чтобы отвечать условиям рынка, предприятия надеются в первую очередь на компьютерные технологии и, конечно же, должны прослеживать и применять главные линии в данной области. На данный момент наиболее важной линией считается переход от двухмерного разработки к трехмерному твердотельному прогнозированию. 3d stl на сайте 3d-stl.com.

Что демонстрируют изучения рынка

За прошедшие 3 десятилетия в продвинутых странах компьютерное конструирование почти целиком выгнало классическое вычерчивание. С того времени как приборы САПР стали доступны почти каждому предприятию, многие из них благополучно применяют преимущества этих систем, добро выбор очень высок. По итогам теста издания Mechanical Engineering, к 1998 году в Соединенных Штатах 96% проектировщиков применяли САПР.

Невзирая на возникновение в последние годы подходящих и комфортных систем 3D-моделирования, абсолютное большинство предприятий как и раньше строят процесс разработки на двухмерных разработках. Выборочный опрос издания Computer-Aided Engineering продемонстрировал, что сегодня не менее 60% работ приходится на двухмерные САПР. Но известно, что предприятия ведут серьезный поиск не менее действенных решений и все чаще и чаще уделяют основное внимание трехмерному прогнозированию. Такой же выборочный опрос продемонстрировал, что системы 3D опережают 2D-системы в проектах на грядущие покупки приблизительно втрое.

Подобное изучение было в 2016 г проведено компанией Dataquest. По его итогам, более 50% проектировщиков применяют средства 2D, но 75% рассчитывают переход к 3D в обозримые 2 года.

Ограничения двухмерного разработки

Если абсолютное большинство машиностроительных предприятий проходят к трехмерным способам разработки, отчего же некоторые из них до сих пор применяют 2D? Изучения Dataquest продемонстрировали, что главной причиной считается то, что 2D-системы вполне правильно отвечают целям, рассчитываемым не менее чем четвертую опрашиваемых.

И хотя очень многие предприятия вполне удобно ощущают себя при функционировании с опробованными временем приборами 2D, свежие технологии все четче обнаруживают ограничения 2D-методологии.

Неосуществимость элементарного теста монтировочных систем

Процесс разработки для типического изделия, в большинстве случаев, стартует с классической модели, которая устанавливает суммарный состав изделия и обоюдное положение компонентов. Выраженная в двухмерном рисунке, такая модель не всегда хороша для обнаружения главных противоречий концепции на наиболее накладном раунде. 2D-изображение считается вполне необходимым для принятия совместного представления о элементах и сборке в общем, но почти бесполезно для полновесного представления о многомерных взаимосвязях и функционировании элементов. В особенности это выражается в комплектациях, заключающихся из обилия сменных компонентов.